|
|
Атестація педагогічних працівникіівЗМІНИ ДО ПОЛОЖЕННЯ ПРО АТЕСТАЦІЮ Електронна адреса на яку приймаються документи працівників, які підлягають атестації (за потреби) СПИСОК ПЕДАГОГІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ ЗДО № 402, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЧЕРГОВОЇ АТЕСТАЦІЇ
План роботи атестаційної комісії КЗДО КТ №402 ДМР у 2024-2025 н. р.
ПІДСУМКОВИЙ ПРОТОКОЛ Комунальний заклад дошкільної освіти Протокол №5 засідання атестаційної комісії І рівня м. Дніпро від 29.03.2024 року Присутні: Мазур І. А. - голова атестаційної комісії; Мазур Л.Л.- секретар атестаційної комісії; члени комісії: Самокіш Н.М., Хітько І. О., Залепа Ю.В. Відсутні: немає. Запрошені: немає.
Порядок денний:
Доповідач Людмила МАЗУР
Доповідач Ірина МАЗУР 1. По першому питанню "Про порядок голосування. СЛУХАЛИ: Людмилу Мазур, секретаря атестаційної комісії, яка наголосила, що атестаційна комісія є повноважною за умови присутності на її засіданні не менше двох третин від її складу. Рішення атестаційної комісії приймають шляхом голосування простою більшістю голосів. У разі рівного розподілу голосів «за» і «проти» атестаційна комісія приймає рішення в інтересах педагогічного працівника, який атестується. Особи, які входять до складу атестаційної комісії, не беруть участі в голосуванні щодо себе у разі проходження ними атестації. Відповідно до пункту що відповідно п. 4 Положення про атестацію педагогічних працівників порядок голосування може відбуватися відкрито або таємно тому потрібно визначитися з формою голосування. ВИСТУПИЛА: Наталія САМОКИШ, яка запропонувала проводити порядок голосування відкрито. Голосували: «За» - 5 (п’ять) «Проти» - 0 (нуль) «Утримались» - 0 (нуль) ВИРІШИЛИ:
СЛУХАЛИ: Ірину Мазур, яка повідомила, що атестаційна комісія Комунального закладу освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 402 Дніпровської міської ради практикувала традиційний системний підхід до атестації педагогічних працівників, який складався з планування роботи, суворого дотримання етапів проведення атестації, виконання нормативного режиму під час організації і проведення атестації, відпрацювання загальних вимог до педагогічного працівника, які дозволяють об'єктивно оцінювати кожного педагога, що атестується. Ефективному проведенню атестації у закладі дошкільної освіти передувала організаційна робота, яка була направлена на виконання завдань, передбачених новим Положенням про атестацію педагогічних працівників (наказ МОН України від 09.09.2022 №805):
Атестація педагогічних працівників - безперечний чинник професійного зростання педагогів. У звітному році атестаційною комісією була проведена система заходів, спрямована на всебічне комплексне оцінювання педагогічної діяльності педагогічних працівників, які були внесені до списків педпрацівників, які підлягають атестації в поточному році. У своїй роботі атестаційна комісія Комунального закладу освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 402 Дніпровської міської керувалася принципами: відкритості та колегіальності під час проведення атестації; гуманним та доброзичливим ставленням до педпрацівників, які атестуються; повноти, об’єктивності та системності оцінювання педагогічної діяльності педпрацівників. В закладі освіти створена атмосфера, спрямована на стимулювання цілеспрямованого безперервного підвищення рівня професійної компетентності педагогічних працівників, росту їх професійної майстерності, розвитку творчої ініціативи, підвищення престижу і авторитету, забезпечення ефективності освітнього процесу. Ірина Мазур, запропонувала членам атестаційної комісії проаналізувати результати атестації педагогічних працівників та ознайомила з атестаційними листами педагогічних працівників, що підлягали атестації в 2023/2024 навчальному році, а також - перейти до процедури голосування.
Голосували: «За» - 5 (п’ять) «Проти» - 0 (нуль) «Утримались» - 0 (нуль)
Голосували: «За» - 5 (п’ять) «Проти» - 0 (нуль) «Утримались» - 0 (нуль) 3. Клименко Юлія Різванівна відповідає займаній посаді. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії». Голосували: «За» - 5 (п’ять) «Проти» - 0 (нуль) «Утримались» - 0 (нуль) 4. Петрова Тетяна Лаврівна відповідає займаній посаді. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст». Голосували: «За» - 5 (п’ять) «Проти» - 0 (нуль) «Утримались» - 0 (нуль) 5. Примаченко Ірина Петрівна відповідає займаній посаді. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст». Голосували: «За» - 5 (п’ять) «Проти» - 0 (нуль) «Утримались» - 0 (нуль) 6. Толкачова Лариса Вікторівна відповідає займаній посаді. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст». Голосували: «За» - 5 (п’ять) «Проти» - 0 (нуль) «Утримались» - 0 (нуль) 7. Кармазіна Ксенія Анатоліївна відповідає займаній посаді. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та педагогічне звання «практичний психолог-методист». Голосували: «За» - 5 (п’ять) «Проти» - 0 (нуль) «Утримались» - 0 (нуль) 8. Мазур Людмила Леонардівна відповідає займаній посаді. Присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії». Голосували: «За» - 4 (чотири) «Проти» - 0 (нуль) «Утримались» - 0 (нуль) 9. Ускова Оксана Миколаївна відповідає займаній посаді. Підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії». Голосували: «За» - 5 (п’ять) «Проти» - 0 (нуль) «Утримались» - 0 (нуль) СЛУХАЛИ: Ірину Мазур, яка запропонувала розглянути питання щодо підтвердження звання «вихователь-методист» Щеглової Алли Миколаївни. Так відповідно п. 10 розділу І Положення про атестацію встановлено, що за результатами атестації педагогічні звання підтверджуються педагогічним працівникам, які мають кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої»/«спеціаліст вищої» категорії, та п. 11 Положення визначено, що категорії та педагогічні звання, як правило, присвоюють послідовно. Тому відповідно до Положення вихователь Щеглова А. М. не має права на підтвердження педагогічного звання «вихователь-методист», але це суперечить статті 58 Конституції України, в якій зазначено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Роз’ясненням з цього приводу можна вважати лист МОН № 1/49031-24 від 22.03.2024р. «Про підтвердження педагогічних звань», де зазначена, наявність колізії у законодавстві, що регулюють відносини в сфері атестації педагогічних працівників та запропоновано розроблення проекту наказу, яким пропонується затвердити нові правові норми у сфері атестації педагогічних працівників та які усунуть наявну колізію. Ірина Мазур акцентувала увагу на те, що відповідно п. З та п. 7 Положення у разі настання обставин що перешкоджають проходження атестації педагогічним працівником, проведення атестації може бути перенесено за рішенням відповідної комісії до припинення таких обставин, але не більше ніж на один рік. ВИСТУПИЛА: Ірина Хітько, яка запропонувала перенести атестацію вихователя Щеглової Алли Миколаївни на 2025 рік. Голосували: «За» - 5 (п’ять) «Проти» - 0 (нуль) «Утримались» - 0 (нуль) ВИРІШИЛИ:
Голова атестаційної комісії __________________ Ірина МАЗУР Секретар атестаційної комісії __________________ Людмила МАЗУР
|
